“Si tratta – è scritto in una nota – del chiaro segnale trasmesso da questa decisione, con essa volendosi spingere i magistrati, dietro minaccia di una sanzione, non solo verso il conformismo giudiziario ma anche verso il conformismo privato, nelle proprie relazioni e nell’intimo della propria coscienza, falcidiando i diritti costituzionali di libertà di pensiero e di associazione che stanno alla base delle libertà che rivendichiamo come cittadini e dell’indipendenza che rivendichiamo come giudici e pubblici ministeri”.
“La ‘criticità’ – afferma Md – riguardava conversazioni telefoniche private intercorse tra Sirianni e l’ex sindaco di Riace, intercettate nell’ambito di un’indagine a carico quest’ultimo. In queste conversazioni i due interlocutori si sono scambiati opinioni su vari personaggi della vita pubblica, calabrese e nazionale, nonché in merito alla vicenda giudiziaria di Lucano. Commenti e critiche avevano il tono diretto e chiaro che può caratterizzare un dialogo tra due persone che si conoscono da anni, che si stimano e condividono l’ideale, forse utopico, di una società migliore.
Due amici che condividono anche la frustrazione del vedere questo ideale sempre più reietto e lontano dalle preoccupazioni politiche e istituzionali, e si lasciano andare, nel privato, a uno sfogo anche duro, ma che non era destinato a diventare pubblico e lo è divenuto solo a seguito delle intercettazioni attivate sull’utenza di Lucano. Assoluta era la buona fede di Sirianni e la sua distanza da ogni tentativo di influire sull’indagine in corso, peraltro in un altro distretto: infatti, per queste conversazioni, Emilio è stato sottoposto a un procedimento penale e a un procedimento disciplinare ed è stato prosciolto in tutte le sedi”.

Riguardo ai consiglieri che si sono astenuti, sostiene Md, “non possiamo fare a meno di chiederci come ci si possa auto-percepire riferimento di una magistratura autenticamente progressista e democratica, quando si sostiene una delibera che punisce un collega per ragioni che non hanno nulla a che vedere con le sue capacità professionali e organizzative né con l’equilibrio con cui esercita le proprie funzioni”.
“Non può non assalirci il pensiero – conclude Md – che Sirianni sia stato chiamato a pagare per le sue visioni della società in generale e per le sue opinioni culturali e politiche. Ma allora, da oggi, ogni magistrato portatore di una sua visione culturale e politica, quale che sia, potrà essere chiamato, più o meno casualmente, a pagarla. Se questo surplus di colpa deve scontare Emilio, tutta Magistratura democratica è pronta, anzi è orgogliosa, di scontarlo con lui. Come sarà pronta a difendere la libertà di opinione e di espressione di ogni magistrato”.

L'articolo Mancata conferma Csm per giudice Sirianni a Catanzaro, duro intervento di Magistratura democratica proviene da Calabria News.

L'articolo Anche la rivista di Magistratura Democratica contro ‘Presadiretta” ma… guardando a Gratteri proviene da Calabria News.

L'articolo Magistratura democratica critica le parola di Gratteri sulle “scarcerazioni facili” proviene da Calabria News.