Al centro dell’ipotizzato sistema predatorio si collocava l’ex responsabile dell’area affari generali dell’Ente il quale, nel periodo dal 2015 al 2024, ha avuto accesso, con il consenso o la colpevole omissione di controllo di altri dipendenti pubblici, alla firma digitale del Responsabile del Servizio Finanziario, manipolando sistematicamente i mandati di pagamento del sistema contabile dell’Ente prima della loro trasmissione telematica alla banca che gestiva il servizio di tesoreria, sostituendo l’IBAN del legittimo beneficiario con il proprio o di soggetti terzi a lui riconducibili, generando un ammanco pari ad € 845.235,75. Secondo la prospettazione degli inquirenti, l’intera architettura fraudolenta è stata resa possibile dall’omessa vigilanza dei soggetti preposti al controllo della gestione finanziaria, tra cui 2 Sindaci pro tempore e 3 Revisori dei Conti. Oltre al danno erariale sopra indicato, è stato contestato un danno da disservizio pari ad euro 253.570,73, determinato dalla grave compromissione del buon andamento dell’azione amministrativa dell’Ente, per un totale complessivo pari a € 1.098.806,48. Gli specifici accertamenti di polizia erariale venivano delegati al Nucleo di Polizia Economico Finanziaria del capoluogo, all’esito dei quali è stato possibile attribuire presunte responsabilità nei confronti dei 6 soggetti (3 dipendenti pubblici e 3 incaricati di pubblico servizio) ai quali questo Ufficio ha notificato un invito a dedurre per aver cagionato danno erariale diretto pari ad € 845.000,00 nonché un danno da disservizio pari ad € 253.000,00 (pari al 30% del danno diretto).

Limitatamente all’incolpato responsabile dell’area affari generali dell’Ente Locale la Procura Regionale della Corte dei Conti della Calabria ha richiesto ed ottenuto dal Presidente della Sezione Giurisdizionale Regionale il sequestro conservativo fino alla concorrenza delle somme addebitate. Il provvedimento è stato operato sull’intero patrimonio di quest’ultimo (disponibilità finanziarie, beni immobili e beni mobili registrati). Le prossime fasi del procedimento, la cui istruttoria è stata eseguita dalla Procura della Corte dei Conti dopo un’attenta e meticolosa indagine coordinata dal Pubblico Ministero Dott. Costantino Nassis con il prezioso e decisivo contributo investigativo dei militari del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria di Vibo Valentia, definiranno le eventuali responsabilità e le conseguenze giuridiche per i soggetti coinvolti.

L'articolo Corte dei Conti notifica invito a dedurre a 6 soggetti del Vibonese per danno erariale pari a 1,1 Mln proviene da Calabria News.

Il meccanismo ipotizzato dagli inquirenti è lo stesso che, sempre secondo l’accusa, l’imprenditore Vincenzo Virgiglio e l’avvocato Giacomo Francesco Saccomanno avrebbero messo in campo con l’ex presidente aggiunto della Corte dei conti, Tommaso Miele, anche lui indagato. A Miele sarebbe stato promesso sostegno per futuri incarichi in enti dopo il pensionamento, in cambio di una sua azione favorevole al progetto, con aggiornamenti sull’andamento della procedura davanti alla magistratura contabile e la rivelazione di informazioni riservate sugli orientamenti dei colleghi.

Ora il materiale sequestrato dai carabinieri del Ros nel corso delle perquisizioni eseguite a Roma, nella provincia di Reggio Calabria e in quella di Frosinone – dispositivi elettronici e documenti – sarà analizzato dagli investigatori e sottoposto ai pm della Procura di Roma. L’indagine, coordinata dal procuratore aggiunto Giuseppe De Falco, procede per corruzione per l’esercizio della funzione, corruzione per atto contrario ai doveri d’ufficio, corruzione attiva da parte di pubblico ufficiale e rivelazione e utilizzazione di segreti d’ufficio.

L'articolo Inchiesta Ponte sullo Stretto, gli indagati tentarono di corrompere altri due giudici proviene da Calabria News.

“Oggi si è definito ulteriormente l’iter approvativo del Ponte sullo Stretto in conformità ai rilievi della Corte“, sottolinea il ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Sulla stessa linea l’amministratore delegato della Stretto di Messina, Pietro Ciucci. “Il contenuto del decreto conferma la volontà del governo di realizzare il ponte sullo Stretto di Messina, ponendo l’obiettivo primario di conformarsi ai rilievi della Corte dei conti sulla delibera Cipess e sul terzo atto aggiuntivo alla convenzione”, spiega l’.ad che aggiunge  “In questo quadro confermo che la società Stretto di Messina continuerà nel suo costante impegno per completare la procedura approvativa e per avviare al più presto la fase realizzativa del progetto”.

Il decreto, però, accende subito lo scontro politico. “Con l’approvazione del decreto, Salvini inserisce una norma per evitare che il progetto venga valutato nella sua interezza dal Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, limitando il parere alla sola relazione della società che ha progettato l’opera. Siamo alle solite furbizie“, attacca il portavoce di Avs, Angelo Bonelli. Duro anche il leader M5s Giuseppe Conte secondo il quale: “hanno deciso di andare avanti con lo scempio del progetto fallito del Ponte sullo Stretto“.

L'articolo Dal governo ok al decreto sul Ponte dello Stretto, la regia al Mit e nessun paletto alla Corte dei Conti proviene da Calabria News.

Questi, anni addietro aveva contratto l’HIV a causa dell’assunzione di numerosi emoderivati, poi rivelatisi infetti, a cui era necessariamente ricorso in quanto soggetto emofilico. Il Ministero della Salute però aveva proposto appello sostenendo che il decesso fosse esclusivamente addebitabile alla grave neoplasia al pancreas da cui la persona defunta era affetto.

L’erede resisteva in appello patrocinata dall’avv. Tommaso Colloca del Foro di Lamezia Terme (nella foto); quest’ultimo unitamente al consulente tecnico di parte Dr. Giampiero Panza, è riuscito a dimostrare nell’ambito delle ctu di entrambi i gradi di giudizio, la concausalità dell’AIDS nel determinismo del decesso del signor Aldo Bruno; ciò in quanto le persone affette da tale malattia sono più esposte al rischio di sviluppare alcuni tipi di timori, tra cui quello pancreatico.

L'articolo Paola, emofilico con cure emoderivati contrasse l’Aids, Corte Appello: erede ha diritto ad assegno proviene da Calabria News.

La Corte ha emesso condanne più pesanti per alcuni esponenti di vertice: Davide Giampà, riconosciuta la continuazione con una precedente condanna del 2013, vede rideterminata la pena complessiva in 10 anni di reclusione. Saverio Giampà condannato a 15 anni, 9 mesi e 10 giorni; Domenico Giampà a 4 anni di reclusione, con interdizione dai pubblici uffici per 5 anni. Per Luigi Notarianni, esclusa la recidiva e riconosciute attenuanti generiche prevalenti, la pena è stata fissata a 4 anni, 5 mesi e 10 giorni di reclusione, con revoca della libertà vigilata e assoluzione per i fatti precedenti al 2008. Claudio Paola è stato invece condannato a 6 anni e 8 mesi di reclusione. La Corte ha infine confermato le condanne per Roberto Castaldo, Domenico Chirico, Andrea Crapella, Vincenzo Giampà, Bruno Malvaggio, Maurizio Molinaro, Aldo Notarianni, Carmine Vincenzo Notarianni, Pasquale Notarianni, Davide Orlando, Francesco Renda e Antonio Stagno, condannandoli anche al pagamento delle spese processuali.

Danilo Cappello e Gabriele Caruso vedono rideterminata la pena a 2 anni e 8 mesi di reclusione e 12.000 euro di multa, con revoca dell’interdizione dai pubblici uffici.
Francesco Cerra e Morrison Alessio Gagliardi non dovranno invece più rispondere dei reati a loro ascritti per intervenuta prescrizione.Assolti Antonio Giampà e Pasquale Mercuri perché “non hanno commesso il fatto”.
L’appello di Alessandro Torcasio è stato dichiarato inammissibile per rinuncia.Il collegio ha fissato in novanta giorni il termine per il deposito delle motivazioni della sentenza.

L'articolo Cosca Giampà di Lamezia: Dalla Corte Appello pesanti condanne per 19 “affiliati” proviene da Calabria News.

“Sorprende la decisione della Corte di Giustizia Ue in merito ai Paesi sicuri di provenienza dei migranti illegali. Ancora una volta la giurisdizione, questa volta europea, rivendica spazi che non le competono, a fronte di responsabilità che sono politiche”, sottolinea una nota di Palazzo Chigi.

“La Corte di Giustizia Ue – prosegue il comunicato – decide di consegnare a un qualsivoglia giudice nazionale la decisione non sui singoli casi, bensì sulla parte della politica migratoria relativa alla disciplina dei rimpatri e delle espulsioni degli irregolari. Così, ad esempio, per l’individuazione dei cosiddetti Paesi sicuri fa prevalere la decisione del giudice nazionale, fondata perfino su fonti private, rispetto agli esiti delle complesse istruttorie condotte dai ministeri interessati e valutate dal Parlamento sovrano. È un passaggio che dovrebbe preoccupare tutti – incluse le forze politiche che oggi esultano per la sentenza – perché riduce ulteriormente i già ristretti margini di autonomia dei Governi e dei Parlamenti nell’indirizzo normativo e amministrativo del fenomeno migratorio”.

(Adnkronos)

L'articolo Paesi sicuri e migranti, la Corte di giustizia dell’Ue boccia il governo Meloni e il “modello Albania” proviene da Calabria News.

Soddisfazione per la sentenza è stata espressa da uno dei legali della famiglia Ferrerio, l’avvocato Fabrizio Gallo. «Finalmente un giudice a Catanzaro ha dato giustizia ad una famiglia distrutta dal dolore» ha detto dopo la sentenza. Ad aggredire Davide Ferrerio è stato Nicolò Passalacqua, di 25 anni, per il quale, con la pronuncia della Cassazione dello scorso 26 febbraio, è diventata definitiva la condanna a 12 anni e 8 mesi di reclusione inflitta dalla Corte d’appello per il tentato omicidio di Ferrerio. Proprio la decisione della Cassazione ha influito sulla sentenza della Corte di appello di Catanzaro per Anna Perugino e Andrej Gaju. In primo grado, infatti, Anna Perugino era stata condannata ad otto anni ma per concorso anomalo in lesioni gravissime, mentre Andrej Gaju era stato assolto. Secondo le indagini condotte dalla Squadra mobile di Crotone, Passalacqua aveva aggredito Davide Ferrerio dopo essere stato istigato da Anna Perugino. La donna, quell’11 agosto del 2022, infatti, aveva organizzato una spedizione per scoprire chi fosse l’uomo che si nascondeva dietro un profilo social attraverso il quale faceva la corte alla figlia Martina Perugino, all’epoca dei fatti minorenne.

Così, insieme al compagno Andrej Gaju, ad alcuni suoi parenti ed a Nicolò Passalacqua, si era recata davanti al Tribunale dove aveva dato appuntamento al misterioso corteggiatore. L’uomo, che le indagini hanno rivelato essere Alessandro Curto, di 34 anni di Petilia Policastro, si era recato all’appuntamento ma, dopo aver incrociato il gruppo della Perugino, ha fiutato la trappola e si è defilato. Quindi, dopo aver raggiunto l’auto, aveva inviato un messaggio alla ragazza nel quale diceva di avere «una camicia bianca» per depistare ulteriormente le attenzioni. Subito dopo quel messaggio è avvenuta la tragedia. In quel momento in via Veneto passava Davide Ferrerio. Il giovane bolognese, del tutto estraneo alla vicenda, stava andando a mangiare una pizza con degli amici. Indossava proprio una camicia bianca. Passalacqua lo ha visto, lo ha puntato e senza dargli tempo di spiegare lo ha aggredito con un pugno che lo ha fatto cadere violentemente a terra. Per la vicenda era stata processata anche Martina Perugino, che nel 2022 era 17enne, per la quale il Tribunale dei Minorenni di Catanzaro aveva disposto la messa in prova per due anni. Per Alessandro Curto, per il quale era stato disposto il non luogo a procedere, si attende la decisione della Cassazione dopo che la sentenza di proscioglimento è stata impugnata dalla famiglia Ferrerio.

L'articolo Pestaggio di Davide Ferrerio, Corte d’Appello condanna a 12 anni l’istigatrice dell’aggressione proviene da Calabria News.

La decisione della Corte d’assise d’appello è motivata dall’essere di fronte a un “compendio probatorio incompleto e lacunoso, oltre che a tratti contraddittorio”, per cui è “necessario e imprescindibile l’uso di esperti” per una nuova perizia. I giudici d’Appello snocciolano i contrasti che emergono dai documenti: dalla relazione stilata dalle psicologhe del carcere di San Vittore “dove emerge un quoziente intellettivo di 40, alla consulenza della difesa” che invece mostra un “disturbo cognitivo” con la conseguenza di veder “gravemente diminuita la capacità di comprendere” fino alla consulenza del pubblico ministero e alla perizia d’ufficio in cui si parla di “piena capacità di intendere e di volere”. Una “distonia” che la corte d’appello ora vuole risolvere con una nuova perizia collegiale. Il prossimo 28 febbraio, in aula, ci sarà il giuramento dei periti.

E’ impassibile Alessia Pifferi quando ascolta la decisione dei giudici. “Lei non è pazza, ma ha un disturbo cognitivo che potrebbe aver determinato la morte di Diana. Se fossi la famiglia, invece, che chiedere di chiudere presto questo processo, vorrei sapere se ho una sorella o una figlia assassina oppure lei è solo una donna con problemi”, le parole pronunciata dall’avvocata Pontenani in aula. Viviana, la sorella di Alessia Pifferi, continua a credere che sia solo un disegno difensivo, così come la pubblica accusa che esce ‘sconfitta’ (per ora) dal confronto. Per quasi due ore l’avvocato generale Lucilla Tontodonati aveva sostenuto che “non c’è nessun elemento che possa far pensare a una incapacità. Se l’uomo della strada può pensarlo per l’efferatezza del fatto, incomprensibile per il comune sentire – aver abbandonato la figlia per giorni -, non ogni delitto efferato si spiega con l’incapacità di intendere e volere. Non vi è alcuna necessità di effettuare una nuova perizia, ne abbiamo una che già risponde a ogni obiezione che è stata fatta”.

Leggi anche:

Parla la nonna della bimba morta di stenti a Milano: Vivo a Crotone, non potevo immaginare una cosa simile

L'articolo Milano, la Corte d’assise di appello ha disposto una nuova perizia per Alessia Pifferi proviene da Calabria News.

La Commissione, viene spiegato più nel dettaglio dall’esecutivo comunitario, “ritiene che la legislazione italiana che determina lo stipendio degli insegnanti a tempo determinato nelle scuole pubbliche non preveda una progressione salariale incrementale basata sui precedenti periodi di servizio”.
“Ciò costituisce una discriminazione rispetto agli insegnanti assunti a tempo indeterminato, che hanno diritto a tale progressione salariale – spiega la Commissione -. Inoltre, contrariamente al diritto dell’Ue, l’Italia non ha adottato misure efficaci per impedire l’uso abusivo di successivi contratti di lavoro a tempo determinato del personale amministrativo, tecnico e ausiliario nelle scuole pubbliche. Ciò viola la normativa UE sul lavoro a tempo determinato. La Commissione ritiene che gli sforzi delle autorità siano stati, finora, insufficienti e pertanto sta deferendo l’Italia alla Corte di giustizia dell’Unione europea”.

Anief: trattamento discriminatorio per 400mila precari
“La Commissione europea interviene 10 anni dopo l a procedura di infrazione attivata nei confronti dell’Italia. E’ evidente che dopo 25 anni dall”approvazione della direttiva, ancora oggi in Italia non si rispetta la norma europea: sono piu’ di 400 mila i docenti con più di 36 mesi di servizio che hanno subito questo abuso. La Commissione chiede misure che prevengano questo abuso: per noi si tratta del doppio canale di reclutamento e deve essere introdotto il principio di non discriminazione che pretende lo stanziamento di risorse straordinarie anche in vista del nuovo contratto”. Così all’ANSA il segretario del sindacato Anief, Marcello Pacifico.

L'articolo Scuola, stipendi degli insegnanti precari: L’Italia deferita alla Corte di Giustizia europea proviene da Calabria News.

In primo grado le condanne erano state inflitte, a vario titolo, per associazione a delinquere e per aver favorito la presenza di clandestini in Italia attraverso permessi di soggiorno che per la Procura di Crotone venivano ottenuti in modo illegale con l’apposizione di firme false. La Corte di Appello ha ridotto la pena inflitta all’avvocato Salvatore Andrea Falcone che è stato assolto di 61 capi di imputazione sui 94 di cui era accusato: la condanna passa da 10 anni e 2 mesi a 5 anni e 6 mesi. Ridotta di due mesi, per l’assoluzione da due capi di imputazione, anche la condanna per l’avvocata Gabriella Panucci alla quale l’Appello ha inflitto 4 anni 6 mesi e 15 giorni. Quattro anni è la pena rideterminata per i mediatori culturali Rachida Lebkhachi (in primo grado erano 6 anni) ed Edris Mahmouzadeh (4 anni e 15 giorni in primo grado).

Rigettati gli altri ricorsi sia della difesa che della Procura. Restano quindi le condanne per gli avvocati Sergio Trolio (4 anni e 3 mesi) e Irene Trocino (5 anni e 4 mesi), per l’iraniano Mohammed Kasro (4 anni e 8 mesi), per Intzar Ahmed (1 anno e 6 mesi), per l’agente della polizia locale Alfonso Bennardis (9 mesi).
(Ansa)

L'articolo Operazione ‘Ikaros’: confermate condanne avvocati per giro di falsi permessi di soggiorno proviene da Calabria News.