Ecco la sentenza di Appello:

• Damiano Amato detto “Pinuzzo”: confermata la condanna a 9 anni;
• Daniele Amato: assolto da alcuni capi e rideterminata la pena a 7 anni, 5 mesi e 10 giorni (in primo grado 9 anni e 8 mesi), difeso dall’avvocato Teresa Bilotta;
• Giuseppe Amendola: assolto per associazione e da due reati di detenzione a fine di spaccio e condannato a 4 anni, 2 mesi e 20 giorni e 18mila euro di multa (in primo grado 10 anni e 4 mesi), difeso dagli avvocati Giuseppe Spinelli e Rotundo;
• Fabrizio Berlingieri: assolto da alcuni capi e pena rideterminata in 7 anni, 5 mesi e 10 giorni (in primo grado 8 anni e 4 mesi);
• Gabriella Berlingieri: assolta per il capo 1) di associazione e altri reati e ordinata la liberazione (in primo grado 7 anni e 8 mesi);
• Sandro Bevilacqua: assolto da alcuni capi e pena rideterminata in 7 anni, 9 mesi e 10 giorni (in primo grado 13 anni e 8 mesi);
• Tommaso Boca: assolto dal capo 1 e pena rideterminata in 2 anni, 5 mesi e 10 giorni e 4mila euro di multa, ordinata la liberazione (in primo grado 7 anni, 4 mesi e 20 giorni);
• Caterina Butruce: ridetermina in 7 anni, 5 mesi e 10 giorni, esclusa la recidiva (in primo grado 11 anni), difesa dall’avvocato Teresa Bilotta;
• Maria Giovanna Curcio: assolta da alcuni capi e pena rideterminata in 7 anni, 5 mesi e 10 giorni (in primo grado 11 anni), difesa dall’avvocato Teresa Bilotta;
• Pietro Giovanni D’Agostino: assolto da alcuni capi e pena rideterminata in 7 anni e 8 mesi (in primo grado 10 anni);
• Salvatore D’Agostino: pena rideterminata in 7 anni, 5 mesi e 10 giorni (in primo grado 8 anni e 4 mesi);
• Valentina De Vito: assolta per il capo 150) e pena rideterminata in 1 anno e 4 mesi e 3.443 euro di multa (in primo grado 1 anno e 6 mesi);
• Angela Franceschi: pena rideterminata in 7 anni, 7 mesi e 10 giorni (in primo grado 9 anni), difesa dall’avvocato Teresa Bilotta;
• Angelo Galiano (classe ’89): assolto da alcuni reati e pena rideterminata in 4 anni e 20 giorni e 17.600 euro di multa, ordinata la liberazione (in primo grado 10 anni), difeso dall’avvocato Antonio Larussa;
• Angelo Galiano (classe ’90): assolto da alcuni reati e rideterminata pena in 7 anni, 9 mesi e 10 giorni (in primo grado 10 anni e 4 mesi), difeso dall’avvocato Salvatore Cerra;
• Antonio Galiano: assolto per alcuni capi d’imputazione e per altri reati la Corte ha dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione e ha disposto l’assorbimento di alcune contestazioni, confermando nel resto la sentenza di primo grado a 20 anni;
• Francesco Galluzzi: confermati 4 anni;
• Antonio Giampà detto “Tony Tony”: assolto dal capo 40) e rideterminata pena in 7 anni e 4 mesi (in primo grado 11 anni), difeso dall’avvocato Leopoldo Marchese;
• Hans George Holzhausen: pena rideterminata in 4 anni e assolto per associazione, altri capi di imputazione e ordinata la scarcerazione (in primo grado 8 anni), difeso dagli avvocati Antonio Larussa e Domenico Ruscio;
• Pasquale Iannelli: pena rideterminata in 7 anni e 6 mesi;
• Yuri Lupparelli: assolto dal capo 1) e rideterminata pena in 3 anni e 8 mesi e 17mila euro di multa (in primo grado 8 anni);
• Battista Onorato: assolto da alcuni reati e pena rideterminata in 8 anni e 4 mesi;
• Antonio Palermo: pena rideterminata in 4 anni e 17.333 euro di multa, assolto dall’associazione e ordinata la scarcerazione (in primo grado 8 anni), difeso dall’avvocato Teresa Bilotta;
• Gianluca Paradiso detto “Pitorro”: assolto e ordinata la liberazione (in primo grado 7 anni e 4 mesi), difeso dall’avvocato Salvatore Cerra;
• Antonio Perri detto “Coccio d’olivo”: assolto da alcuni capi e pena rideterminata in 8 anni, 5 mesi e 10 giorni (in primo grado 17 anni);
• Marco Perri: assolto da alcuni capi e pena rideterminata in 7 anni, 11 mesi e 10 giorni (in primo grado 13 anni e 4 mesi), difeso dagli avvocati Salvatore Cerra e Salvatore Staiano;
• Eugenio Torcasio: pena rideterminata in 4 anni e 2 mesi e 18mila euro di multa, assolto dall’associazione, ordinata la liberazione (in primo grado 9 anni e 8 mesi), difeso dagli avvocati Salvatore Cerra e Conestabile;
• Ugo Torcasio: pena rideterminata in 4 anni, 2 mesi e 20 giorni e 18mila euro di multa, assolto dall’associazione e ordinata la liberazione (in primo grado 9 anni e 4 mesi), difeso dagli avvocati Salvatore Cerra e Conestabile;
• Antonio Ventura detto “Pupello”: assolto dal capo 1) associazione e pena rideterminata in 2 anni, 5 mesi e 10 giorni e 4mila euro di multa, ordinata la liberazione (in primo grado 7 anni e 8 mesi).

Hanno concordato:

• Bruno Cappellano: pena rideterminata in 9 anni e 2 mesi di reclusione (in primo grado 11 anni e 6 mesi);
• Andrea Licari: pena rideterminata in 3 anni e 6 mesi e 17.214 euro di multa (in primo grado 4 anni, 6 mesi e 20 giorni).

Molto nutrito il pool dei legali degli imputati e composto dagli avvocati Salvatore Cerra, Giuseppe Spinelli, Renzo Andricciola, Leopoldo Marchese, Ramona Gualtieri, Francesco Gambardella, Teresa Bilotta, Antonio Larussa, Lucio Canzoniere.

L'articolo Processo “Svevia”, sentenza d’Appello per filone con rito abbreviato: 31 condanne e 2 assoluzioni-NOMI proviene da Calabria News.

Ecco le condanne: 

1. Bruno Cappellano, 57 anni, Amato; 12 anni e 4 mesi (richiesta 14 anni e 3 mesi)

2. Simone Caruso, 35 anni, Lamezia Terme; 20 anni (richiesta 16 anni).

4. Antonio Cimino, 25 anni, Lamezia Terme; 11 anni, 8 mesi e 30 giorni (richiesta 12 anni e 4 mesi.

5. Francesco Cimino, 54 anni, residente a Lamezia Terme; 12 anni 8 mesi e 10 giorni (richiesta 16 anni e 6 mesi).

6. Salvatore Cimino, 24 anni, Lamezia Terme; 9 anni, 6 mesi e 20 giorni (richiesta 7 anni e 6 mesi)

7. Daniel Costa, 42 anni, Catanzaro; 14 anni (richiesta 10 anni).

8. Domenico Cracolici detto “Mimmo”, 54 anni, Cortale; 20 anni (richiesta 20 anni).

9. Giuseppe Cracolici figlio di Domenico, 30 anni, Cortale; 13 anni e 6 mesi (richiesta 8 anni).

10. Giuseppe Cracolici figlio di Renato, 23 anni, Maida 2 anni e 8 mesi esclusa aggravante mafiosa. (richiesta 7 anni e 20 giorni).

12. Loredana Cracolici detta “Lory”, 46 anni, Maida (2 anni, esclusa aggravante mafiosa (richiesta 7 anni).

11. Matteo Cracolici, 26 anni, Cortale 13 anni e 8 mesi (richiesta 9 anni e 4 mesi).

12. Luigi Cutrì, 30 anni, Rosarno 10 anni e 10 mesi (richiesta 10 anni).

13. Giovambattista De Sarro, 41 anni, Lamezia Terme, 4 anni e 8 mesi (richiesta 8 anni e 6 mesi) quale aumento per la riconosciuta continuazione con una precedente condanna definitiva del gip di Lamezia a quattro anni.

14. Antonio Guadagnuolo, 45 anni, Lamezia Terme 2 anni e 8 mesi esclusa aggravante mafiosa (richiesta 8 anni).

15. Alessandro Guerrieri alias “Pistacchio”, 27 anni, Lamezia Terme; 2 anni e 8 mesi (richiesta 1 anno e 4 mesi).

16. Salvatore Iannelli detto “Puzzella”, 26 anni, Lamezia Terme; 14 anni, 10 mesi e 20 giorni (richiesta 15 anni).

17. Renato Mazza, 42 anni, San Pietro a Maida 2 anni e 8 mesi (richiesta 2 anni).

18. Moreno Mastantuono, 54 anni, Cortale 11 anni e 4 mesi (richiesta 13 anni).

19. Antonio Pagliuso, 36 anni, Lamezia Terme 4 anni e 8 mesi (richiesta 5 anni e 4 mesi).

20. Francesco Paolillo, 67 anni, Rosarno (2 anni e 8 mesi (richiesta 7 anni e 4 mesi).

21. Vincenzo Pulice, 57 anni, Lamezia Terme 20 anni (richiesta 18 anni).

22. Bruno Regio, 28 anni, Lamezia Terme 2 anni e 8 mesi (richiesta 1 anno e 4 mesi).

23. Alessandro Ruga, 36 anni, Lamezia Terme (4 anni e 2 mesi (richiesta 10 anni).

24. Antonino Saffioti, 38 anni, Rosarno 12 anni e 8 mesi (richiesta 14 anni).

25. Giuseppe Saffioti, 32 anni, Rosarno; 11 anni e 6 mesi (richiesta 7 anni e 4 mesi).

26. Carlo Schipani, 28 anni, Catanzaro; 1 anno e 4 mesi.

27. Giuseppe Schipani, 53 anni, Mesoraca 2 anni e 8 mesi (richiesta 12 anni e 2 mesi).

28. Massimo Stella, 50 anni, Lamezia Terme 3 anni (richiesta 7 anni e 4 mesi).

29. Fabio Vescio, 28 anni, Lamezia Terme 20 anni (richiesta 20 anni)

30. Bruno Bertucci, 61 anni, Cortale 2 anni e 10 mesi (richiesta 6 anni).

31. Domenico Gianluigi Bonali, 56 anni, Lamezia 2 anni e 10 mesi (richiestac4 anni e 8 mesi).

Le pene più pesanti (20 anni ciascuno) sono state inflitte al presunto capocosca Domenico Cracolici e al carabiniere di Lamezia, Vincenzo Pulice, all’epoca dei fatti comandante della stazione di Maida. Da responsabile di polizia giudiziaria nell’area di influenza della ’ndrangheta, avrebbe protetto membri della cosca, avvisandoli su attività investigative o controlli, garantendo con la propria presenza sul territorio,

Ecco gli assolti:

1. Antonio Giampà alias “Mongoletto”, 53 anni, Lamezia Terme (richiesta condanna a 2 anni e 2 mesi)

2. Tommaso Manfreda, 64 anni, di Mesoraca.

Come si ricorderà il 18 giugno scorso la DDA di Catanzaro ha portato a termine l’operazione “Artemis II” tra Lamezia Terme e le province di Vibo Valentia, Terni e Como, con 9 indagati e il sequestro preventivo di due aziende.

L'articolo ‘Ndrangheta tra Lamezia e comprensorio: Processo “Artemis I”, 32 condanne e 3 assoluzioni: NOMI-PENE proviene da Calabria News.

Secondo l’accusa esiste un solo movente che ha determinato l’omicidio del calciatore originario di Argenta (Ferrara), quello passionale: il matrimonio mancato dopo l’aborto della donna. “Non ci sono altri moventi – ha detto Primicerio – se non quello passionale”. Il pm ha chiesto il riconoscimento della premeditazione e che le circostanze aggravanti prevalgano sulle attenuanti generiche. Secondo l’accusa, Bergamini fu soffocato e poi il corpo adagiato lungo la statale dove fu travolto da un camion e non si suicidò gettandosi sotto al mezzo come aveva detto all’epoca e ripetuto nel corso degli anni Isabella Internò che era con lui al momento della morte.

Una tesi, quella del suicidio, presa per buona dalla prima inchiesta. La famiglia Bergamini, non avendo mai creduto a questa tesi, era riuscita a produrre atti che portarono la Procura della Repubblica di Castrovillari, allora diretta da Eugenio Facciolla, ad aprire una nuova inchiesta che ha portato alla condanna della donna.
(Ansa)

L'articolo Omicidio “Bergamini”, in appello chiesto aumento di pena a 23 anni per Isabella Internò proviene da Calabria News.

Dall’arresto in Spagna alla scarcerazione: le tappe della vicenda cautelare- Costanza, 52 anni, originario di Triggiano (Bari) ma da tempo residente in Spagna, era stato tratto in arresto in territorio iberico nel maggio 2025, all’esito dell’operazione «Millennium» eseguita dai Carabinieri del Comando Provinciale di Reggio Calabria con il supporto del ROS, dello Squadrone Eliportato Cacciatori e dell’unità I‑CAN (Interpol Cooperation Against ‘Ndrangheta) dello S.C.I.P. Localizzato dalla Policía Nacional, era stato estradato in Italia nel luglio 2025 in esecuzione dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dal GIP distrettuale di Reggio Calabria, che lo indicava come uno dei broker del narcotraffico internazionale e referente in Spagna della cosca Barbaro «Castani» di Platì. La difesa propose immediatamente riesame: rigettato in prima battuta dal Tribunale di Reggio Calabria nell’agosto 2025, l’originario giudizio cautelare è stato però ribaltato in Cassazione. Con sentenza del febbraio 2026, la Suprema Corte ha integralmente accolto i motivi di ricorso per cassazione prospettati dai difensori di fiducia del Costanza, annullando con rinvio l’ordinanza di rigetto e censurando, nei suoi snodi essenziali, la valutazione degli indizi posta a fondamento del riconoscimento della gravità indiziaria per il delitto associativo. È in quella sede che sono stati fissati i parametri ermeneutici — in punto di logicità motivazionale e di corretto inquadramento giuridico della posizione individuale — che hanno poi orientato gli sviluppi successivi del procedimento. Recependo le indicazioni della Cassazione, il Tribunale del Riesame di Reggio Calabria, con provvedimento del 15 aprile 2026, aveva riconosciuto la carenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato associativo, annullando l’ordinanza cautelare originaria e disponendo l’immediata scarcerazione di Costanza dopo quasi undici mesi di detenzione.

La sentenza del GUP: assoluzione «per non aver commesso il fatto»- All’esito dell’udienza preliminare del 7 maggio 2026, il quadro è stato definitivamente chiarito anche sul piano del merito. Il Giudice dell’Udienza Preliminare ha infatti ritenuto che gli atti d’indagine non integrassero i presupposti per il rinvio a giudizio e, in particolare, che difettasse quella ragionevole previsione di condanna che — secondo il vigente assetto dell’art. 425 c.p.p., come modificato dalla riforma Cartabia — costituisce la soglia minima per l’accesso al dibattimento in rito ordinario. Di qui la sentenza di non luogo a procedere, pronunciata con la formula più ampia «per non aver commesso il fatto». Esito che chiude formalmente l’iter di una decisione di conferma sul piano del merito delle valutazioni che, nella fase cautelare, erano state progressivamente acquisite dapprima dalla Cassazione e quindi dal Tribunale del Riesame.

Una posizione processuale ricostruita grado per grado- La vicenda di Matteo Costanza si inserisce nel più ampio contesto dell’operazione «Millennium», che resta — per dimensioni e per oggetto — tra le più rilevanti attività antimafia condotte dalla DDA di Reggio Calabria nell’ultimo periodo. Quanto alla posizione individuale del Costanza, tuttavia, il percorso processuale ha registrato una progressiva e coerente erosione dell’originario impianto accusatorio: dalla decisione della Cassazione — che ne aveva rilevato i vizi logici nella valutazione indiziaria — al successivo annullamento della misura cautelare disposto dal Riesame, fino all’odierna pronuncia liberatoria del GUP, che ne ha sancito in via definitiva l’estraneità ai fatti contestati.È il punto di approdo — e di chiusura — di una difesa tecnica che ha tenuto fermo il proprio impianto argomentativo dinanzi a ogni vaglio giurisdizionale, ottenendo dapprima la riconsiderazione del quadro indiziario in sede di legittimità, poi la restituzione della libertà personale e, infine, l’assoluzione piena nella sede propria della verifica preliminare dell’accusa. L’assistito è stato difeso, nell’intero arco del procedimento, dagli avvocati Alessandro Diddi e Davide Vigna.

L'articolo Processo ‘Millennium’ a Reggio, prosciolto Matteo Costanza: “Non ha commesso il fatto” proviene da Calabria News.

Carannante ha inoltre contestato la rigida aderenza alla prassi della navigazione “di conserva” adottata dalla Finanza: “Quando c’è una situazione di emergenza, anche se non conosco le condizioni del mare, perché devo aspettare l’altra nave per uscire? Vero, loro non hanno chiamato né chiesto soccorso, ma fare una chiamata cosa mi costa? Chiedo se hanno difficoltà. Se la barca non mi risponde, posso pensare che anche la radio non funzioni. Allora mi preoccupo e avviso le navi che circolano in zona”.

La notte tra il 25 ed il 26 febbraio la Guardia di finanza rifiutò la collaborazione della Guardia costiera per intercettare il caicco “Summer Love” che poi naufragò a Steccato di Cutro provocando la morte di 94 migranti. Lo ha detto l’ammiraglio Salvatore Carannante, consulente della Procura, nel processo sui presunti mancati soccorsi.
Carannante ha confermato che “dopo una prima comunicazione alle 23:36, i contatti tra i due corpi si sono interrotti fino a tragedia avvenuta” e poi, rispondendo all’avvocato Tiziano Saporito, difensore di Antonino Lopresti, ufficiale in comando tattico della Finanza, che gli ha chiesto da dove evincesse che Lopresti avesse rifiutato la collaborazione della Guardia costiera ha detto: “Da quando dice ‘Per il momento è un’attività di polizia che stiamo gestendo noi’. Spanò gli offre collaborazione, dicendo che poteva avvisare Crotone e Roccella, e lui replica: ‘Se abbiamo necessità vi ricontattiamo’. Non hanno mai più ricontattato”.

Quanto alla posizione del colonnello Alberto Lippolis, all’epoca comandante del Roan di Vibo Valentia, Carannante ha detto che “quella sera era fuori servizio, ma poi entra in campo quando viene interpellato. Non ha accesso a dati in tempo reale perché non si trova in sala operativa e ha solo il telefonino come mezzo per essere informato“. Rispondendo all’avvocato Cataliotti, il consulente ha sottolineato che “Le condizioni avverse le valuta e le decide solo ed esclusivamente il comandante dell’unità. Nessun altro può decidere diversamente.  Lippolis non poteva dare ordini al pattugliatore Barbarisi perché non dipende da lui, e non avrebbe potuto neppure dare ordini al Gan di Taranto. Solo alle 3:20 gli viene comunicato che la motovedetta V5006 stava rientrando per condizioni meteo avverse“.
(Ansa)

L'articolo Strage migranti Cutro, consulente pm ‘Gdf rifiutò collaborazione Guardia costiera’ proviene da Calabria News.

Secondo le ricostruzioni dell’accusa – il fascicolo è firmato dal procuratore Salvatore Curcio, dall’aggiunto Giancarlo Novelli e dal sostituto Alessandro Riello – Forastefano, reggente dell’omonima cosca di Cassano, avrebbe ideato e organizzato il delitto condividendo il progetto col capo degli “zingari” Nicola Abbruzzese al quale si sarebbe rivolto chiedendogli di rintracciare un killer di sua fiducia. In più Pasquale Forastefano, il giorno del delitto, avrebbe dato il segnale al commando per partire e agire contro la vittima. Il killer individuato sarebbe Gianluca Maestri, ritenuto a disposizione degli Abbruzzese, il quale avrebbe sparato contro la vittima dall’interno di un furgone sul quale viaggiava con persone allo stato ignote. Un notevole contributo alle indagini è stato dato proprio da Matestri, oggi collaboratore di giustizia, difeso dall’avvocato Michele Gigliotti. Domenico Massa è accusato di aver partecipato al delitto mettendo a disposizione del clan Forastefano un capannone nel quale occultare le armi e il furgone e dal quale il commando sarebbe partito per eseguire l’agguato.
La Dda individua in Gaetani un intermediario tra Leonardo Portoraro, storico boss, e Pasquale Forastefano, incaricato di organizzare incontri e agevolare contatti. Dalle indagini sarebbe emerso che Gaetani avrebbe avuto una relazione sentimentale con una donna del clan Forastefano. Un legame personale che si affiancava a una parentela con lo stesso Portoraro, cugino della madre di Gaetani.

L'articolo Omicidio Gaetani a Cassano, DDA chiede il processo per presunti mandanti ed esecutori proviene da Calabria News.

Alle sue parole ha fatto eco l’altro pescatore presente sulla spiaggia di Steccato di Cutro, Ivan Paone: “Non so dire quanto tempo è trascorso. Eravamo presi dalla foga di soccorrere. Le condizioni di visibilità erano pessime, c’era salsedine e mare forte. I primi ad arrivare sono stati i carabinieri, ma non so dire quanto tempo dopo il naufragio“.

L'articolo Processo strage migranti a Cutro, pescatori: ‘nessun soccorso in mare, solo morti’ proviene da Calabria News.

La coalizione di organizzazioni di ricerca e soccorso in mare (SAR) costituitesi parti civili nel processo penale per il naufragio di Cutro – EMERGENCY, Louise Michel, Mediterranea Saving Humans, Sea-Watch, SOS Humanity e SOS MEDITERRANEE – era rappresentata all’udienza di oggi presso il Tribunale di Crotone dai propri legali. Le ONG chiedono di fare piena luce sulla dinamica di fatti, sottovalutazioni, ritardi ed omissioni che hanno portato al naufragio, sia per restituire verità e giustizia alle vittime, sia per evitare che tragedie simili si ripetano in futuro. Segue il processo come osservatore internazionale, inoltre, Amnesty International Italia. La coalizione di organizzazioni SAR – in una nota – “ricorda che nella notte tra il 25 e il 26 febbraio 2023 non venne attivato nessun piano di ricerca e soccorso e il caso del caicco Summer Love fu trattato come un’operazione di law enforcement per la protezione delle frontiere. Ecco perché non si può dire che le 94 vittime accertate e i dispersi siano una tragica fatalità, ma vanno accertate negligenze e responsabilità di questo dramma umano. “Scrivere pagine di verità – commentano le ONG parti civili – è forse il solo modo rimasto per restituire dignità e giustizia a tutte le persone morte e disperse nel naufragio, nonché per aiutare i sopravvissuti e le famiglie delle vittime a ritrovare una parvenza di serenità”.
Elementi assai rilevanti al fine della ricostruzione dei fatti sono contenuti anche nei documenti di Frontex – tra cui il video che riprende il caicco Summer Love – e in una circolare della Guardia di Finanza arrivati dopo la chiusura dell’indagine. Documenti che le ONG parti civili hanno esaminato dopo essere stati formalmente autorizzati e di cui è stata chiesta ed ottenuta l’acquisizione al Collegio”.

All’udienza di oggi hanno reso la loro testimonianza i pescatori che la notte del naufragio dalla riva hanno materialmente soccorso le vittime dopo aver sentito le loro grida, a riva hanno accompagnato persone in fin di vita e anche cadaveri per i quali non c’era più nulla da fare. Sempre oggi è stato sentito il medico legale, nominato come consulente dal pubblico ministero, che ha ricostruito le cause della morte dei 94 naufraghi, ha specificato come sono intervenuti gli operatori a livello medico e psicologico, ha confermato che è stato accertato come vi siano ulteriori dispersi che non sono mai stati ritrovati in mare.
Nell’udienza di oggi, inoltre, sono stati ascoltati alcuni altri testi d’accusa, rinviata invece la prima audizione delle vittime. Nel naufragio di Cutro avvenuto al largo delle coste calabresi, le autorità italiane sono accusate di aver dato priorità all’operazione di polizia e solo successivamente considerato l’intervento di soccorso, ma con grave ritardo e con scarso coordinamento a livello locale tra i due corpi di forze dell’ordine coinvolti. E l’esito che ne è scaturito è stato drammatico.

“Capire esattamente quale sia stata la catena di decisioni, sottovalutazioni e negligenze che hanno portato al naufragio è importante anche per assicurarsi che non si ripetano e che siano evitate stragi simili in futuro- si legge ancora nella nota – . Esigenza drammaticamente attuale, considerando che in questi tre anni i naufragi non si sono mai fermati, che solo dall’inizio dell’anno al 9 aprile l’OIM ha censito lungo la rotta del Mediterraneo centrale oltre 770 persone morte o scomparse e che nei soli primi giorni dell’anno sono stati stimati quasi mille dispersi a causa del ciclone Harry. Cifre vertiginose ma che sono entrambe sottostimate, riferendosi solo ai casi di cui si è venuti a conoscenza.
In attesa di sapere quando, nelle prossime udienze, verranno ascoltati i consulenti tecnici delle organizzazioni di ricerca e soccorso in mare costituitesi parte civile nel processo, le ONG ricordano che: ‘il diritto internazionale è prevalente e che la tutela della vita e il dovere di soccorrere chi è in pericolo in mare sono prioritari’“.

L'articolo VIDEO-Processo naufragio migranti Cutro, ONG del mare: Fare piena luce per evitare stragi simili proviene da Calabria News.

Il sostituto procuratore della Repubblica di Cosenza, Donatella Donato, che ha proceduto dopo la querela presentata dai familiari del deceduto assistiti dagli avvocati Emilio Enzo Quintieri – che ha reso noto la notizia – e Simona Socievole del foro di Paola, il medico, di nazionalità cubana, è responsabile del delitto di omicidio colposo per negligenza medica “perché, nell’esercizio della professione sanitaria, per colpa consistita in negligenza, in particolare prescrivendo l’antibiotico Fidato (Ceftriaxone) al paziente Pascariello Gianfranco, omettendo la valutazione della scheda di Triage sulla quale era annotata l’allergia del paziente al farmaco e/o al suo principio attivo e non considerando la preventiva anamnesi comprensiva delle richieste di allergie a specialità medicinali, cagionava la morte dell’uomo, il quale decedeva per insufficienza respiratoria acuta dovuta allo shock anafilattico derivante dalla somministrazione del farmaco“.

I familiari della vittima, la moglie e i sei figli, all’udienza preliminare si costituiranno parte civile, per contribuire, riferisce il legale, “all’accertamento della verità e per ottenere il risarcimento dei danni, citando in giudizio anche l’Azienda ospedaliera di Cosenza in quanto civilmente responsabile per i gravissimi danni cagionati dall’imputato nell’esercizio delle sue funzioni”.
(Ansa)

L'articolo Cosenza, medico cubano ospedale rischia processo: antibiotico a paziente a cui era allergico proviene da Calabria News.

Il processo di Los Angeles nasce dalla causa intentata da una giovane utente di Instagram e YouTube identificata con le iniziali KGM. La ragazza ha affermato di aver sofferto di ansia e depressione a causa dell’utilizzo dei social media durante l’infanzia. Nel corso del processo, riferisce il Washington Post, i riflettori sono stati accesi sulla progettazione e sulle finalità delle piattaforme: per l’accusa, Meta e YouTube sarebbero stati creati con funzionalità, come la possibilità di ‘scrollare‘ all’infinito, destinate a tenere gli utenti incollati allo schermo dello smartphone. I colossi avrebbero adottato condotte negligenti senza avvertire adeguatamente gli utenti sui rischi relativi in particolare ai minori.

Il verdetto, senza precedenti, crea un precedente per migliaia di querelanti negli Stati Uniti che accusano le grandi piattaforme di essere responsabili di un’epidemia di dipendenza dai social network. Meta, la società madre di Instagram, e YouTube – che appartiene a Google – hanno mostrato “negligenza” nella progettazione dei loro social network e non hanno avvertito adeguatamente gli utenti dei rischi delle loro piattaforme per i minori. Meta è “in disaccordo” con la sentenza. “Siamo rispettosamente in disaccordo con il verdetto e stiamo valutando le opzioni legali a nostra disposizione“, ha spiegato un portavoce della compagnia.

(Adnkronos)

L'articolo Meta e YouTube condannati nel processo a Los Angeles perché creano dipendenza proviene da Calabria News.