Secondo l’accusa esiste un solo movente che ha determinato l’omicidio del calciatore originario di Argenta (Ferrara), quello passionale: il matrimonio mancato dopo l’aborto della donna. “Non ci sono altri moventi – ha detto Primicerio – se non quello passionale”. Il pm ha chiesto il riconoscimento della premeditazione e che le circostanze aggravanti prevalgano sulle attenuanti generiche. Secondo l’accusa, Bergamini fu soffocato e poi il corpo adagiato lungo la statale dove fu travolto da un camion e non si suicidò gettandosi sotto al mezzo come aveva detto all’epoca e ripetuto nel corso degli anni Isabella Internò che era con lui al momento della morte.

Una tesi, quella del suicidio, presa per buona dalla prima inchiesta. La famiglia Bergamini, non avendo mai creduto a questa tesi, era riuscita a produrre atti che portarono la Procura della Repubblica di Castrovillari, allora diretta da Eugenio Facciolla, ad aprire una nuova inchiesta che ha portato alla condanna della donna.
(Ansa)

L'articolo Omicidio “Bergamini”, in appello chiesto aumento di pena a 23 anni per Isabella Internò proviene da Calabria News.

In particolare, con il citato provvedimento il giudice ha applicato la pena richiesta dall’imputato, con il consenso dell’Ufficio del Pubblico Ministero, in relazione ai reati di turbata libertà degli incanti, corruzione, truffa aggravata ai danni dello Stato, falsità del pubblico ufficiale in atti pubblici, rivelazione ed utilizzazione di segreti d’ufficio ed emissione di fatture per operazioni inesistenti.

La vicenda processuale trae origine dalla complessa attività di indagine svolta, su delega della Procura della Repubblica di Catanzaro, dal Nucleo di Polizia Economico Finanziaria di Catanzaro della Guardia di Finanza, nell’ambito della costante attività
di tutela della spesa pubblica, con particolare riguardo al settore sanitario, finalizzata al contrasto delle forme di illecita gestione delle risorse erariali e delle frodi ai danni dello Stato.

L'articolo Operazione ‘Sartoria: docente dell’Università di Catanzaro patteggia condanna a due anni proviene da Calabria News.

Il giudice aveva accolto la tesi della pubblica accusa, secondo la quale l’imputato aveva investito volontariamente un gruppo di pedoni tra i quali c’erano la piccola Taisiia Martseniuk, arrivata a Crotone insieme ai genitori in fuga dalla guerra in Ucraina, e il giovane che la portava sulle spalle, Francesco Pio Macrì. Secondo l’accusa, il vero scopo di De Fazio era di investire Macrì, del quale voleva vendicarsi per il fatto che era legato sentimentalmente ad una ragazza ucraina di cui l’imputato si era invaghito.
In appello, su richiesta dei difensori di De Fazio, gli avvocati Aldo Truncé e Salvatore Iannone, è stata riaperta l’istruttoria dibattimentale nel corso della quale i legali dell’imputato hanno contestato la tesi della volontarietà sostenuta dall’accusa.

Secondo i difensori, l’incidente sarebbe stato provocato in realtà da una distrazione di De Fazio, che nel momento dell’impatto, a loro dire, stava utilizzando il suo smartphone, chattando e inviando foto sui social. Anche il Procuratore generale, Alba Sammarco, aveva chiesto la riqualificazione del reato contestato a De Fazio, chiedendone la condanna a dieci anni.

L'articolo Investì e uccise bimba di 5 anni: da omicidio volontario a colposo, condanna ridotta da 18 a 4 anni proviene da Calabria News.

Izzo e Agnello, noti alle forze dell’ordine, sono stati fermati a Torre Annunziata grazie alla collaborazione tra il commissariato locale e la Questura di Catanzaro. Hanno confessato le ragioni alla base del sequestro.
Il gesto sarebbe stato compiuto perché i due avrebbero voluto far valere le proprie ragioni sul padre della ragazza. Izzo, infatti, dopo aver effettuato investimenti finanziari, con proprio denaro, per il tramite del padre della giovane, avrebbe voluto esercitare il diritto di ottenere dall’uomo il pagamento di ulteriori utili che asseriva gli spettassero. Per questo motivo, secondo la Procura di Catanzaro, il 36enne, con la complicità di Agnello, avrebbe sequestrato la ragazza quale atto dimostrativo.

Lo scorso 14 dicembre l’accusa aveva ottenuto il giudizio immediato nei confronti dei due imputati. Ma, prima che l’udienza avesse luogo, gli imputati hanno avanzato richiesta di patteggiamento. Una richiesta accolta dall’accusa.

L'articolo Sequestrarono ragazza minorenne per minacciare il padre, autori chiedono patteggiamento pena proviene da Calabria News.

Nicola Gratteri, procuratore di Catanzaro e della Distrettuale antimafia, a ‘diMartedì’ il programma condotto da Giovanni Floris su La7: “La responsabilità principale dei problemi della giustizia è della politica e dei governi che non creano norme proporzionali alle realtà criminali. A fronte di milioni di euro di una truffa aggravata, rischiare 2-3 anni di carcere spesso conviene. Fino a quando sarà conveniente delinquere, certi reati si faranno, perché la sanzione è minima”.

L'articolo VIDEO-Gratteri: “Le mafie rischiano pochissimo con queste norme. La colpa? Della politica” proviene da Calabria News.

Nella loro richiesta, i pubblici ministeri li consideravano tutti uniti dal vincolo della continuazione, cioè “esecutivi di un medesimo disegno criminoso“: in questi casi, per calcolare la pena, si prende quella inflitta per il reato più grave (pena base) e la si aumenta fino al triplo. Il reato più grave è il peculato, punito da quattro a dieci anni: l’accusa chiedeva di partire dal minimo, quattro anni, raddoppiandolo fino a quasi otto. I giudici invece hanno fatto una scelta diversa: hanno separato due “disegni criminosi”, raddoppiando le pene base e aumentando di conseguenza l’entità della condanna. Il primo – il più grave – include associazione a delinquere, falso in atto pubblico, peculato e dieci diverse truffe aggravate, e da solo ha prodotto una pena di 10 anni e 4 mesi di carcere. Come ci si è arrivati? Evidentemente – è il pensiero di molti addetti ai lavori – non partendo dalla pena di quattro anni, come chiesto dai pm, ma da una più alta. Perché? La ragione può trovarsi nel fatto che il peculato per cui è stato condannato Lucano riguarda una somma altissima, quasi 800mila euro, che difficilmente giustifica una pena ridotta al minimo.

A questi 10 anni e 4 mesi vanno aggiunti altri 2 anni e 10 mesi per il secondo gruppo di reati, che comprende tre diverse condotte di abuso d’ufficio (reato più grave) e il falso in certificato per aver rilasciato una carta d’identità a una cittadina nigeriana che non era residente a Riace. Così si arriva ai 13 anni e 2 mesi inflitti all’ex sindaco. A pesare è stato anche un altro fattore: la riqualificazione – fatta d’ufficio dai giudici – di uno degli abusi d’ufficio in truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche. Inoltre, né a Lucano né a nessun altro dei 26 imputati sono state concesse le attenuanti generiche, neanche avrebbero potuto essere motivate con l’assenza di precedenti penali. “È una sentenza sconcertante che dimostra una volontà repressiva difficilmente spiegabile nei confronti del modello Riace”, dice al fattoquotidiano.it Lorenzo Trucco, difensore di tre imputati (tra cui Lemlem Tesfahun, compagna dell’ex primo cittadino) e presidente dell’Associazione studi giuridici sull’immigrazione. “In quarant’anni di carriera non ho mai visto infliggere il doppio della pena chiesta dall’accusa. E quel peculato da centinaia di migliaia di euro è assurdo, considerato che Lucano non ha in tasca un soldo”.

Già, perché nel capo d’imputazione si legge che l’ex sindaco e altri imputati si sono “appropriati in modo sistematico” di “ingenti fondi pubblici destinati alla gestione dell’accoglienza dei rifugiati”. L’episodio più importante alla base della condanna consiste nell’utilizzo di 251.842,78 euro per “acquisto, arredo e ristrutturazione di tre case e un frantoio non rendicontati nei summenzionati progetti e utilizzati per finalità privatistiche“. Si afferma inoltre che Lucano ha “prelevato e/o comunque gestito denaro contante, attinto dai conti correnti dell’associazione, senza alcuna giustificazione (documenti, ricevute, note ecc) nelle rendicontazioni e nella contabilità” per un totale di 92.856,90 euro, nonché “addebitato allo Sprar i costi generati dall’utenza telefonica in uso esclusivo” alla compagna per 2.209 euro. E ciò nonostante il gip di Locri, nell’ordinanza con cui aveva messo l’allora primo cittadino ai domiciliari, avesse parlato di “marchiane inesattezze” e “congetture” proprio sulla distrazione dei fondi, sottolineando che Lucano non aveva mai guadagnato un euro dalle condotte di cui veniva accusato. “Peculato? È come accusare di omicidio un cadavere“, ha detto il suo avvocato Andrea D’Aqua subito dopo la lettura del dispositivo. Restano altri due gradi di giudizio per sapere se è vero.

Paolo Frosina
(Il Fatto quotidiano.it)

L'articolo Condanna Mimmo Lucano: ecco come si è arrivati alla pena e non c’entra l’immigrazione clandestina proviene da Calabria News.