“Riteniamo la riforma del processo penale recentemente approvata dal Consiglio dei Ministri – si legge – assolutamente inidonea a risolvere gli annosi problemi della qualità dell’attività giurisdizionale, dei tempi dei processi e – soprattutto – della crescente domanda di giustizia proveniente dai tanti cittadini onesti del nostro Paese e, in particolare, di questo territorio. Pur in presenza di apprezzabili, ma marginali, novità positive (in primis in materia di digitalizzazione del processo penale) a destare forti perplessità sono tra le novità più significativa dell’impianto riformatore: la così detta improcedibilità per le ipotesi di superamento dei termini di due anni ed un anno, rispettivamente per il giudizio di appello e per quello di cassazione, che ha l’effetto di vanificare le risorse umane ed economiche investite fino a quel momento, oltreché a frustrare le legittime aspettative di giustizia dei cittadini, con pesanti ricadute – in termini di credibilità del sistema-giustizia e di diffusa impunità – responsabilità che non derivano produttività del personale giudiziario amministrativo e delle forze dell’ordine nonostante le ormai note carenze di organico; con evidente e concreto pregiudizio del diritto dei cittadini di essere giudicati in modo corretto. La proposta di riforma non tiene in alcun modo conto, peraltro, della modifica dell’art. 603 c.p.p. e della ricorrente necessità di rinnovazione dell’istruzione in appello”.

L’Anm di Catanzaro, inoltre, esprime dubbi sulla “retrodatazione dell’iscrizione delle notizie di reato, l’introduzione dell’udienza filtro “predibattimentale” dei procedimenti a citazione diretta, la necessità di procedere a nuova istruttoria in caso di mutamento dell’organo giudicante, salvo in quest’ultimo caso, la possibilità di videoregistrare l’assunzione della prova – attività che allo stato richiede dotazioni tecnologiche non disponibili in misura adeguata negli uffici di questo Distretto, previsioni che lungi dall’alleggerire i processi e lo svolgimento dell’attività giurisdizionale, determinerebbero un ulteriore rallentamento del processo». Inoltre «la previsione di meccanismi procedurali che consentirebbero all’indagato e alla parte offesa di venire a conoscenza degli atti relativi alle indagini preliminari – scaduto il termine entro il quale il Pubblico Ministero debba determinarsi in ordine all’azione – che non tenendo conto della complessità delle attività investigative avrebbe l’effetto di frustrare l’ulteriore corso del procedimento. La previsione da parte del Parlamento di criteri di priorità nella selezione delle notizie di reato da trattare che presenta profili di incostituzionalità tanto rispetto al principio dell’obbligatorietà dell’azione penale quanto rispetto a quello dell’indipendenza ed autonomia della Magistratura”.

A parere dell’Anm “Nell’ottica dell’effettiva velocizzazione dell’attività giurisdizionale «si ritengono misure auspicabili, oltre alla necessità di risolvere il problema non ulteriormente rinviabile della carenza di organico del personale amministrativo e dei magistrati togati: la depenalizzazione dei reati bagatellari prevedendo la sanzione penale quale “extrema ratio” nel nostro ordinamento; la revisione della geografia giudiziaria sopprimendo gli Uffici giudiziari che per la loro dislocazione sul territorio non risultano efficienti; l’effettivo potenziamento dei riti alternativi, del tutto disincentivati dalla previsione della cd. “improcedibilità”; un’incisiva riforma dei giudizi di appello e cassazione, onde evitare impugnazioni strumentali; la modifica del sistema delle notifiche, problematica neppure risolta dalla riforma che mantiene la necessità delle notifica all’indagato, anche successive alla prima, tutte le volte in cui si tratti di quelle relative alla citazione a giudizio”.

“Siamo certi che gli organi centrali dell’Anm non resteranno insensibili alla voce dei magistrati onesti e laboriosi che operano in questo distretto, molti dei quali di prima nomina e lontani dalle terre di origine, auspicando una netta inversione di rotta nei propositi di riforma annunciati, che rischiano non solo di alimentare una crescente frustrazione nel nostro quotidiano tentativo di assicurare effettività alla tutela dei diritti, ma – cosa ancor più grave – di instaurare un sistema che rende più conveniente delinquere, contando su una prevedibile e diffusa impunità. Noi Magistrati del Distretto di Catanzaro – conclude la nota – auspichiamo una riforma che realizzi effettivamente l’obiettivo di velocizzare il processo, non frustrando le aspettative di giustizia dei cittadini”.

L'articolo L’Anm Catanzaro critica la riforma Cartabia, solo “marginali” novità positive proviene da Calabria News.

“Preme innanzitutto ricordare, come già a conoscenza dell’avvocatura – scrivono i magistrati – che l’individuazione dell’aula di Roma per la celebrazione del processo Rinascitta Scott, è stata effettuata dal Ministero della Giustizia attesa l’indisponibilità di aule idonee nel distretto evidenziata dal Presidente della Corte di Appello di Catanzaro. L’allestimento poi di un’aula bunker a Lamezia Terme (anche in proposito risulta che il Presidente del Consiglio dell’Ordine di Catanzaro abbia partecipato a diverse riunioni della conferenza permanente unitamente al Ministero), lungi dal tradire ‘consapevolezze’ e ‘certezze’ paventate nel comunicato, risponde alla necessità di munire il distretto di un’aula idonea alla celebrazione ‘dignitosa’ di processi di mafia. Spiace dunque che le Camere Penali lungi dall’accogliere con favore la notizia della realizzazione di una nuova aula bunker, le attribuiscano significati del tutto trasversali. Le pesanti osservazioni quanto alle modalità di celebrazione del processo Rinascita Scott (evidente la disparità numerica dei rappresentanti della pubblica accusa rispetto alla mole dei difensori), i toni ed i termini scelti (‘regime’, ‘rito sommario’), i numeri asetticamente indicati, le previsioni quanto all’esito del giudizio, oltre a travalicare i confini di una legittima critica, paiono del tutto pesanti ed inopportuni in corso di svolgimento dell’udienza preliminare, e inammissibili nella misura in cui insinuano dubbi quanto alla terzietà del Gup. L’attuale emergenza epidemilogica da Covid 19 e le ovvie difficoltà connesse alla celebrazione delle udienze sono state sinora affrontate sinergicamente con il consiglio dell’ordine degli avvocati; il comunicato, per toni e contenuti, oltre ad intaccare il sereno dialogo tra le parti, strumentalizza le difficoltà derivanti da spazi e dotazioni per porre in discussione la regolare ed imparziale gestione delle udienze, affermando pesantemente una ‘egemonia dell’accusa nel processo e la sua maggiore prossimità al Giudice'”.

“Colpisce, infine – prosegue la nota dell’Anm catanzarese – che in relazione ad uno specifico processo venga sollevata una questione di ‘diffusa delegittimazione della funzione difensiva, frutto della abusata assimilazione tra l’avvocato e le ragioni del proprio assistito’. Se l’affermazione come pare di intuire, è collegata all’oggetto del procedimento, appare vieppiù da censurare al fine di garantire il sereno svolgimento del processo da parte dell’organo giudicante. In disparte l’assoluta genericità delle affermazioni, che finiscono per suonare come mere insinuazioni, preme ricordare come il processo deve essere celebrato nelle sedi competenti e di come l’andamento del singolo giudizio, laddove non gradito e condiviso, non può diventare motivo per gridare ad una diffusa delegittimazione delle difese, tale da necessitare di un intervento e di una presenza forte dell’Unione Camere Penali”. “La Giunta dell’Anm di Catanzaro – conclude il documento – prende atto dell’intervento odierno delle Camere penali, peraltro, sollecitato dalla dichiarazioni rilasciate dal procuratore Giovanni Bombardieri, ma nonostante oggi apprezzi la precisazione che il comunicato non intendeva ‘rappresentare un ingiustificato attacco al lavoro della magistratura Catanzarese’, intende comunque fermamente manifestare il proprio dissenso per il primo comunicato che finisce quello si, per delegittimare agli occhi del comune cittadino l’operato della intera magistratura del distretto”.

L'articolo “Rinascita Scott”, Anm Catanzaro: rammarico e disappunto per parole Camere penali proviene da Calabria News.